|
9月23日晚，第六届鲁迅文学奖颁奖仪式将在北京现代文学馆举行，川大教授、“争议诗人”周啸天等获奖者将领奖。就在不久前，“鲁奖”曾接连陷入“跑奖”、“评委徇私”的疑云，并因此饱受“精英文化”、“评审机制欠妥”的议论。事实上，鲁迅文学奖自建立以来，亦曾遴选、推荐不少优秀作家作品，包括为读者喜爱、熟知的作家史铁生、阎连科等人均曾获奖。而此次奖项的顺利颁发能否为诸多争论画上句号，或仍有待思考。
针对仍然存在的一些疑问，9月24日(周三)上午10点，周啸天将作客中新网视频访谈节目，为观众披露获奖始末，并就网友关心的“跑奖”、与著名作家王蒙的交流等问题作出回答。
曾推选优秀文学作品 第六届评奖结果现三大争议事件
据公开资料显示，“鲁迅文学奖”建立于1986年，是中国具有最高荣誉的文学奖之一，与老舍文学奖、茅盾文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖，各单项奖每两年评选一次，每4年评选一次鲁迅文学奖大奖。鲁迅文学奖曾评选出不少优秀作品，如第一届获奖名单曾有著名作家史铁生的短篇小说《老屋小记》、池莉的《镇长之死》等佳作。
而第六届“鲁奖”获奖名单在公布之初便在获奖作品质量、评选机制等方面招致不少争议。首先是川籍诗人周啸天获奖诗作被网友直指为“打油诗”，并认为鲁奖评选中队诗歌质量的评价标准存在问题。
与此相比，作家阿来历时8年完成的非虚构类作品《瞻对：一个两百年的康巴传奇》评选遭遇0票更加令人大跌眼镜，他在接受媒体采访时也直指该结果“荒诞离奇”。伴随获奖名单的进一步流传，“鲁奖”争议再次发酵。8月14日，作家梁衡发声，称自己的文集《洗尘》中的一篇文章涉及“文革”敏感问题，评委们被“打招呼”，差点也遭遇零票。他对记者表示，暂时不再接受采访：“不想再把事情弄大，还是将注意力引到作品研究上去好。
针对此事，记者采访了而同在鲁奖“散文杂文”一组中的获奖作家周晓枫。她告诉记者，自己对评选过程一无所知，更未向评委打过招呼。记者还试图联系作协副主席何建明、书记处书记李敬泽，但截至发稿，未能获得回应。
未来或可探索建立良好平台？ 增强公信力
今年并非“鲁奖”首次引发争议。早在2007年，作家铁凝等数位鲁奖评委成为鲁迅文学奖最终获奖者，受到网友指摘；2010年，武汉市纪委书记车延高以“羊羔体”获得鲁迅文学奖诗歌奖，引发争议不断。这些年不断发生的争论让“鲁奖”的公信力因此饱受质疑。为了使“鲁奖”评选更加公开透明，今年鲁迅文学奖首次实行评委实名投票，并将投票结果首次对外公布。
对此，湖南作协副主席、第四届鲁迅文学奖获得者欧阳友权认为，“鲁奖”说到底还是以专家评价标准为主的“精英评审”，难以让每一个人特别是普通大众满意。
“随着传媒日益发达，可以经过一步步改革，探索建立一个好的平台或操作机制，让读者的表达渠道更加畅通。”欧阳友权说。
方方则从文学可读性的方面对文学奖提出了自己的建议。在她眼中，只要评选的结果大家认为不错，机制上公开或不公开都沒关系。拿出来的作品让人信服就可以了，“文学奖的价值所在就是让更多的人读到好的作品。”
法国作家、龚古尔文学奖评委皮埃尔·阿苏里也在谈到文学奖评选问题时表示：“现在我们(龚古尔文学奖)的评奖已经非常独立，不受各种因素尤其是商业因素的干扰。而文学大奖的公信力，正是靠获奖文学作品的品质和口碑树立起来的。”
|
